Verbazend dat er laweit ontstaat rond het boek "Vogelvrij. De Jacht op de Joodse Onderduiker" van Sytze van der Zee. De oorzaak van het lawijt is tweeledig: Van der Zee is de zoon van een NSB-er en Van der Zee schenkt (te)veel aandacht aan Joden die Joden verrieden. Het eerste argument is natuurlijk een onzinargument, sinds wanneer maken we kinderen verantwoordelijk voor de daden van hun ouders? Het tweede argument bevreemdt me: want waarom zou daar geen aandacht aan mogen worden besteed en waarom zou zulk gedrag voorbehouden zijn niet-Joden? Ligt bij niet-Joden de morele lat lager? Wat een onzin, als er types rondlopen als Bernard Madoff, die zich niet geneerde om recent Joodse liefdadigheidinstellingen op te lichten, waarom zouden er tijdens de Tweede Wereldoorlog niet types als Bernard Joseph (foto), die zich, geheel volgens het bekende naoorlogse nazipatroon, nu niets meer van zijn misdaden herinnert, zijn geweest?4.3.10
Laweit
Verbazend dat er laweit ontstaat rond het boek "Vogelvrij. De Jacht op de Joodse Onderduiker" van Sytze van der Zee. De oorzaak van het lawijt is tweeledig: Van der Zee is de zoon van een NSB-er en Van der Zee schenkt (te)veel aandacht aan Joden die Joden verrieden. Het eerste argument is natuurlijk een onzinargument, sinds wanneer maken we kinderen verantwoordelijk voor de daden van hun ouders? Het tweede argument bevreemdt me: want waarom zou daar geen aandacht aan mogen worden besteed en waarom zou zulk gedrag voorbehouden zijn niet-Joden? Ligt bij niet-Joden de morele lat lager? Wat een onzin, als er types rondlopen als Bernard Madoff, die zich niet geneerde om recent Joodse liefdadigheidinstellingen op te lichten, waarom zouden er tijdens de Tweede Wereldoorlog niet types als Bernard Joseph (foto), die zich, geheel volgens het bekende naoorlogse nazipatroon, nu niets meer van zijn misdaden herinnert, zijn geweest?