Soms vind je op de meest onverwachte plaatsen observaties die me dwingen ze te citeren. In "Quilts in community Ohio's Traditions Nineteeth & Twentieth Centuiry Quilts, Quiltmakers, and Traditions" vond ik de volgende regels van George W. Knepper: "From its first days, Ohio was an amalgam of peoples. It was not a melting pot, nor would it it be until the urban-industrial sector eclipsed the rural-agricultural sector in the twentieth century. Early Ohio was a "salad bowl". One could identify each ingredient: Scots-Irish uplander. Yankee, Pennsylvania German, southern Quaker. Even in close proximity to one another they remained distinct. Eventually a common cultural "salad dressing" influenced all and tended to conceal underlying cultural differences. In extreme cases - the Old Order Amish, for instance - cultural separateness persists to the present day. " Na het lezen van deze regels vroeg ik me af of wat voor Ohio geldt ook niet geldt voor de gehele Verenigde Staten en of al die groepen met een verschillende achtergrond - of het nu Schotten, Slovenen, Ieren enz. enz. zijn - iets proberen te scheppen wat hun apart maakt van andere Amerikanen? En dat er nog steeds sprake is van een "salad bowl" in plaats van een "melting pot"? Want waarom noemt iemand zich, nadat zijn voorouders vijf generaties in de Verenigde Staten hebben geleefd, bijvoorbeeld nog steeds een Ier?
